「策听」从拿破仑到特朗普：贸易保护真的能救美国产业吗？
从英法案例看现代中美贸易保护政策的启示：拿破仑的贸易封锁实验为今天的产业保护政策提供了哪些借鉴？
「本期简介」
在最新的特朗普关税政策对市场造成严重冲击的背景下，《Trade Talks》节目提供了另一个视角，从保护本国产业的角度分析贸易政策的长期影响。哥伦比亚大学经济学助理教授Rekha Yuhas分享了关于拿破仑封锁对法国棉纺织业影响的研究成果，为这一历史悠久的经济学争论提供了新的实证依据。
「本期嘉宾」
主持人：Samaya Keynes，《经济学人》贸易与全球化编辑；Chad Bowne，彼得森国际经济研究所高级研究员；
嘉宾：Rekha Yuhas，英属哥伦比亚大学经济学助理教授，产业政策研究小组联合创始人
「我摘选的精读内容」
美国也需要产业保护吗？
"It's like the iPhone of the 19th century."
汉密尔顿的婴儿产业保护理论其实很简单：新产业刚起步时，需要短期保护才能长大。1800年代，美国的棉纺织业刚起步，而英国已经非常强大。如果直接竞争，美国的产业会被碾压。所以汉密尔顿主张给美国棉纺织业一些保护，让它有时间成长和学习。
法国当时的情况非常类似。18世纪中期，英国发明了机械化棉纺技术，大幅提高了生产效率。这项创新就像"19世纪的iPhone"，彻底改变了产业格局。但产业保护的核心不仅是保护知识产权，更重要的是给予时间积累"隐性知识"。
什么是隐性知识？ 这是那种无法通过图纸或说明书传授的实践性知识。就像骑自行车，无论说明多详细，你都必须亲自尝试才能掌握。法国和英国在18世纪末都在摸索如何进行工厂化生产，没有前人指导。他们需要学习如何管理大量工人，如何建立工厂层级制度，如何布置机器，甚至经历了多层工厂失火后才意识到高层建筑存在火灾隐患。这些都是必须通过实践和犯错才能获得的经验。
今天的启示： 虽然美国是发达国家，但在AI和高端制造领域，美国面临中国的强劲挑战。这些新技术领域投入大、学习周期长、进入门槛高，很像当年的"婴儿产业"，高效运营这些新技术的隐性知识仍需时间积累。
一刀切的封锁真能奏效吗？
"Napoleon spent the best part of the next seven to eight years trying to plug in the holes that opened up in the system immediately. Smugglers, foreign powers who were iffy about signing up to the blockade from the beginning started to evade the blockade in all kinds of ways from the very first day it was implemented."
拿破仑的大陆体系(Continental System)是个大胆的经济计划：通过切断英国和欧洲的贸易往来来削弱英国。但这个计划实施起来困难重重，显示出理想和现实之间的差距。
虽然拿破仑发布了柏林法令(Berlin Decree)和米兰法令(Milan Decree)，还派军队严格管控码头的贸易往来，但执行时却像在玩"打地鼠"游戏。英国商人抓住机会，尤其是在地中海一带，开辟了很多走私路线。
这种情况无意中给经济学家提供了一个研究机会：法国北部因为离走私路线远，得到了很好的保护；而南部靠近西班牙的地区则充满了英国走私货。这完全改变了以往的贸易路线，英国商品过去都是从北边进法国，现在却从南边溜进来。
拿破仑的这次尝试告诉我们：再完美的贸易政策也会遇到意想不到的麻烦。这个历史教训对现在的决策者很有启发：就算是拥有霸权的国家，也很难完全控制复杂的国际贸易，特别是当经济激励使走私和规避成为有利可图的选择时。
贸易保护能持久吗？
"the Continental System (…) not only failed economically but also backfired militarily."
拿破仑的大陆封锁系统最终在1814年崩溃，而被封锁的英国反而成为胜利者，这个历史讽刺给我们很大启示。拿破仑原本想通过切断英国贸易来迫使它"低头求和"，结果却完全相反。
英国为什么能在这场经济战中胜出？主要有几个原因：
英国控制了海洋贸易，能有效反击
英国经济适应力强，迅速开辟了新兴市场
通过第三方口岸的运输路径削弱了封锁效果
拿破仑的强硬政策让盟友纷纷退出
而且英国被迫创新，反而提高了自身竞争力
这对今天的中美贸易关系有什么启示？
美国的启示： 美国可以从法国的经历学到：对新兴产业（人工智能、高端芯片、量子计算）的短期保护可能有用。但要注意设定保护期限，同时推动创新，不能只是简单地设置贸易壁垒。美国应该仔细挑选真正需要保护的新技术，避免像拿破仑那样搞全面封锁。
中国的启示： 中国则可以学习英国的经验：面对贸易限制，最重要的是提高适应能力和创新力，开拓更多市场，不要过分依赖单一市场。中国应该扩大国内市场，保持供应链的灵活性，继续发展出口多样性，同时增强金融体系的抗风险能力。
历史告诉我们，长期来看，真正的竞争力来自创新和适应能力，而不是永远躲在保护伞下。中美两国都应该吸取这个教训，避免走向全面保护主义，寻找更可持续的发展道路。
「本期章节」
00:00 婴儿产业保护理论介绍
04:02 研究婴儿产业保护的方法论挑战
05:05 法国与英国棉纺织业的历史背景
10:19 拿破仑封锁如何成为自然实验
15:57 研究发现和替代解释的排除
19:10 长期效果：保护是否真的帮助产业成长
21:54 研究结果的学术反应
22:38 政策启示和未来研究方向